Участники процесса по делу Георгиевского училища оказались неготовы к слушанию

Сегодня,18 сентября, в суде Советского района рассматривалось дело против застройщика ООО «Тонус». Напомним, ProGorodNN писал о том, что застройщик возводит административное здание буквально в нескольких метрах от лицея № 38. Строительство проводимое в непосредственной близости от Георгиевского училища привело к коррозии заведения. Несущие стены здания покрыты трещинами, обрушилось крыльцо запасного выхода, судя по регулярным замерам фундамент здания  проседает, глубже с каждым днем. Памятник архитектурного наследия разрушается все больше и больше. Не смотря на аварийное состояние корпусов лицея, и возмущение родителей, строительные работы застройщиком не останавливались.

Слушание  по техническим причинам было задержано более чем на полтора часа. Истцом выступала прокуратура Нижнего Новгорода в лице Марии Чулковой. Ответчик-представитель ООО «Тонус», адвокат Мария Крысова.

Восстанавливать будете? Свой вопрос представителям застройщика задала Мария Чулкова.  «Прокуратура, проведя проверку установила, что ООО «Тонус» самовольно прибавил себе дополнительно 100 квадратных метров, на которых находилась детская волейбольная площадка. Поэтому мы выдвинули иск, который обязывал ООО «Тонус» восстановить разрушенную спортивную площадку в первозданном виде, на что застройщик никаким образом не отреагировал. Почему?» - пояснила свою позицию прокурор Мария Чулкова.

Вины нашей нет. Ответчик с мнением прокурора не согласился, предоставив необходимые для этого документы. «У нас все согласованно, - объясняет Мария Крысова.- Участок, находившийся ранее в административном ведении, мы не захватывали. Территория, относящаяся к Георгиевскому училищу, была размежевана городской администрацией. Все кадастровые документы у нас на руках имеются». Ответив, Мария задает встречный вопрос прокурору: «А волейбольная площадка, была ли она? Вы можете представить документы, или фотографии? Как она выглядела, что нам восстанавливать?»

Суд разберется. Выслушав мнения сторон, судья вынесла свой вердикт. «Вы пришли на предварительное слушание неподготовленными. - обратилась  Мария Старыгина к собравшемся.- Вы должны были собрать все необходимые материалы, документы, свидетельства и фотографии. Регистрация жалобы в суде произошла еще в июне. Считаю, что за этот срок ответчику можно было узнать, была ли там площадка, была ли ограждена и каким образом выглядела. Истец, вы не предоставили мне необходимых документов о том. кто проводил проверку по определению «захваченного» метража, кто мерил и почему именно 100? Считаю необходимым привлечь на следующее слушание третью сторону в лице руководства лицея, посмотрим что они скажут. Да, кстати, а где там строят? Я езжу там постоянно и не видела ничего».

Следующее слушание по делу назначено на 30 октября этого года.