Суд назначил третью экспертизу нижегородского стадиона "Водник"
- 10:59 8 июля
- Васильева Анна
Суд в Нижнем Новгороде назначил третью экспертизу для оценки состояния стадиона "Водник", который закрыт с 2025 года. Решение приняла судья Нижегородского районного суда Мария Малекова, поручив проведение исследования ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ", ранее именно эта организация уже выполняла повторную проверку, однако ее выводы вызвали споры. Теперь обследованием займутся другие специалисты того же центра, сообщает GIPERNN.RU.
Первая экспертиза прошла летом 2025 года силами ООО "Европроект". Тогда специалисты пришли к выводу, что весь комплекс находится в аварийном состоянии, включая поле, беговые дорожки, теннисный корт и хоккейную площадку, которыми продолжали пользоваться жители и воспитанники спортшколы. На основании этого заключения в конце августа городская администрация, владеющая объектом, закрыла стадион и ввела на его территории режим повышенной готовности.
С тех пор доступ на "Водник" ограничен. В дальнейшем на участке планируют реализовать проект комплексного развития территории с возведением крытого спорткомплекса и высотного здания.
Жители города не согласились с такими выводами и осенью 2025 года подали иск, требуя признать решения мэрии незаконными. По их мнению, плоскостные элементы стадиона не относятся к капитальному строительству и не могут считаться аварийными. Они также утверждают, что серьезные проблемы есть лишь у трибун, которые можно отремонтировать без закрытия объекта. Кроме того, истцы указали на поспешность первой экспертизы и использование простых измерительных инструментов.
В марте 2026 года суд назначил повторное исследование, поручив его нижегородскому подразделению Минюста, несмотря на предложение истцов привлечь московских специалистов. Осмотр провели в конце месяца без участия сторон - на объект допустили только экспертов и сотрудников МЧС, тогда как истцы наблюдали за процессом снаружи.
Летом стали известны результаты: специалисты Приволжского РЦСЭ вновь признали стадион аварийным. Однако в ходе судебного разбирательства адвокаты Ольга и Александр Фомины подвергли сомнению обоснованность выводов. На заседании 3 июля был допрошен эксперт Никита Исаев, который участвовал в исследовании. Выяснилось, что его коллега Сергей Морозов выбыл из комиссии, а руководитель Антон Гундяев присутствовал на объекте, но, по словам Исаева, выполнял только организационные задачи.
Во время допроса также обсуждалось, почему аварийными признали не только здания, но и плоскостные элементы. Адвокат Александр Фомин отметил, что такие объекты по нормам должны иметь риск обрушения, и попытался выяснить, как это применимо к футбольному полю.
Юристы указали и на другие несоответствия: использование отмененного ГОСТа при оценке ледовой площадки, отсутствие наглядных доказательств по состоянию ограждения и ошибки при осмотре теннисного корта. По их словам, эксперт сфотографировал не тот участок и признал аварийным объект, которого на снимках не было.
После перерыва заседание продолжилось 7 июля. Адвокаты заявили отвод эксперту, но суд его отклонил. Затем они ходатайствовали о признании заключения недопустимым доказательством и просили назначить новое исследование с более конкретными вопросами, включая возможность капитального ремонта вместо сноса.
Суд удовлетворил просьбу о проведении третьей экспертизы, однако снова поручил ее Приволжскому РЦСЭ, уточнив, что работу должны выполнить другие специалисты. Истцы отнеслись к решению скептически, полагая, что выводы могут повториться, хотя эксперты смогут учесть замечания и устранить выявленные недочеты.
Согласно судебному определению, новое исследование должно быть завершено до 10 августа 2026 года. Следующее заседание назначено на 14 августа.