Наверх
Прокуратура Нижегородской области
Пресс-служба
24 марта 2018, 19:27
Правда ли, что на владельцев земельных участков, которые граничат с лесом, возложена обязанность по проведению опашки и по уборке прилегающей территории леса. Так ли это и есть ли за неисполнение этих требований ответственность? Константин, Бор
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
24 марта 2018, 19:28
Действительно постановлением Правительства РФ от 18.08.2016 N 807 внесены изменения в Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства от 25 апреля 2012 г. N 390, и Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства от 30 июня 2007 г. N 417. В эти Правила включены нормы о том, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером. Тем самым, владельцы земельных участков, граничащих с лесом должны будет в весенний период после схода снежного покрова провести работы по очистке территории шириной 10 метров от леса либо произвести опашку. За неисполнение указанных требований статьей 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, в том числе, за выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, ответственность установлена частью 2 указанной статьи и предусматривает административный штраф на граждан в размере от 3 до 4 тысяч рублей; на должностных лиц - от 15 до 25 тысяч рублей; на юридических лиц - от 150 до 250 тысяч рублей.
21 марта 2018, 19:43
Под нами в квартире подселили психически больного родственника, которого не выпускают на улицу. Он нес мусор с помойки в квартиру, целые сутки кричит, стучит молотком. Есть ли законные основания выселить его?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
21 марта 2018, 19:43
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Таким образом, сдача внаем жилого помещения не противоречит федеральному законодательству. В случае если Вы считаете, что квартиросъемщиками, проживающими в соседней с Вами квартире совершаются противоправные действия Вы вправе обратиться в органы полиции по месту жительства с соответствующим заявлением, кроме того Вы имеете право обратиться в территориальный отдел Государственной жилищной инспекции Нижегородской области для проведения проверки соблюдения правил пользования жилыми помещениями. Также, если Вы считаете, что Вашими соседями нарушается законодательство о тишине и покое, Вы вправе обратиться в органы полиции с соответствующим заявлением.
19 марта 2018, 19:19
Законно ли отстранение сотрудника от работы, если он находится в состоянии алкогольного опьянения?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
19 марта 2018, 19:20
В соответствии со ст. 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе. В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется. В случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой.
12 марта 2018, 15:26
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, куда сообщить о жестоком обращении с животными?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
12 марта 2018, 15:27
За жестокое обращение с животными в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ст. 245 УК РФ. По данному факту лицо, явившееся очевидцем события вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции. Заявление обязаны принять как в письменной, так и в устной форме, в последнем случае факты события записывают со слов обратившегося. При этом необходимо указать подробные обстоятельства преступного деяния. С 20.12.2017 года за жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье предусмотрено лишение свободы на срок до 3 лет. Под жестокостью понимается систематическое избиение животных, причинение боли, страданий, нанесение увечий, ран, оставление без пищи и воды, членовредительство, проведение ненаучных опытов, в том числе использование садистских методов - особо изощренное жестокое обращение с животными (мучительное умерщвление, пытки, истязания и т.п.), связанное с получением лица совершившего такие действия удовлетворения от мучения животного. Наказание будет строже при условии совершения такого преступления в присутствии малолетнего, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с применением садистских методов, либо в отношении нескольких животных, либо с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). За такие действия предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
09 марта 2018, 18:07
Законны ли действия работодателей по установлению и удержанию штрафов с работников за различные упущения, связанные с выполнением трудовой функции?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
09 марта 2018, 18:09
Работодатели в силу положений ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации принимают в пределах своей компетенции локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права. При этом нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством не подлежат применению. Статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей установлена дисциплинарная ответственность. Работодатель вправе применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены и другие дисциплинарные взыскания. Применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине, не допускается. Тем самым, установление работодателем в своих локальных правовых актах штрафов за совершение работником проступка, как и удержание таких штрафов, не отвечают требованиям статей 8, 192 Трудового кодекса Российской Федерации. Незаконные правовые акты работодателя и его действия, нарушающие нормы трудового законодательства могут обжаловаться работником в государственную инспекцию труда, прокуратуру или в суд.
07 марта 2018, 18:19
Добрый день. Я проработала стажером неделю на предприятии. При расчете трудовую книжку отдали, но не рассчитались, договор не подписывала. Правомерны ли действия организации?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
07 марта 2018, 18:20
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству. В случае нарушения работодателем данных норм работники, чьи права были нарушены, а также иные граждане, которым стало известно о фактах данных нарушений, вправе обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченный орган контроля - Государственную инспекцию труда в Нижегородской области (г.Н.Новгород, ул. Пискунова, д.3/3, 411-89-51, 433-38-08), либо в органы прокуратуры по месту совершения нарушений. Кроме того, работники вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
05 марта 2018, 12:45
По решению суда я был обязан выплачивать алименты в пользу бабушки на содержание моего сына, 10.01.2000 г.р., инвалида второй группы. Решение суда я в основном исполнял, к ответственности за его неисполнение не привлекался. Сейчас у меня другая семья и ребенок. Алименты на содержание больного сына с января 2018 года платить перестал. Судебный пристав предупредил меня об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание сына. Обязан ли я выплачивать средства на содержания сына после его совершеннолетия, и могут ли меня привлечь к ответственности?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
05 марта 2018, 12:46
Согласно положениям статьи 157 УК РФ преступлением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание не только несовершеннолетних детей, но и нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетного возраста, если это деяние совершено неоднократно. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами, выданными на основании заключения медико-социальной экспертизы. При наличии медицинских документов, подтверждающих невозможность сына-инвалида трудиться и обеспечивать свое существование, родители обязаны, согласно статье 85 Семейного Кодекса РФ, содержать его и соответственно исполнять решение суда об уплате алиментов на содержание, несмотря на достижение 18-летнего возраста. В случае неуплаты без уважительной причины по решению суда средств на содержание нетрудоспособного сына, возможно привлечение к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и затем к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ.
02 марта 2018, 16:27
С меня были взысканы алименты на ребенка. Но после решения суда ребенок переехал жить ко мне. Обязан ли я в этом случае и дальше платить алименты?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
02 марта 2018, 16:28
Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства (п. 1 ст. 119 СК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56) При отказе взыскателя в указанном случае от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
01 марта 2018, 18:51
Можно ли выселить через суд бывшего члена семьи собственника жилого помещения, если он одновременно является членом семьи несовершеннолетнего сособственника данного жилого помещения?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
01 марта 2018, 18:52
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН «О правах ребенка» государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Часть 1 ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного Кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Исходя из вышеизложенного, за законным представителем несовершеннолетнего сособственника (как отцом, так и матерью) в случае совместного проживания право пользования жилым помещением сохраняется до достижения совершеннолетия ребенка.
28 февраля 2018, 19:16
Здравствуйте. Сосед курит на балконе и дым от сигарет проникает в мою квартиру. Как повлиять на соседа?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
28 февраля 2018, 19:16
Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы это не причиняло неудобств соседям. На это указал Верховный Суд Российской Федерации(определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2016 г. № 67-КГ16-13). Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Гражданин обратился в суд, потребовав запретить соседу, проживающему в расположенной этажом ниже квартире, курить на балконе, а также компенсировать причиненный моральный вред. При этом указывал, что дым от сигарет, попадающий в его квартиру, ставит под угрозу его здоровье. Договориться с соседом о прекращении курения ему не удалось. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Однако Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что суду следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), вызваны ли данные препятствия действиями ответчика и как их возможно устранить. При новом рассмотрении дела областной суд вновь отказался взыскивать с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (от другой части требований - о запрете курения на балконе - отказался сам истец, в связи с тем, что в указанной квартире он больше не проживает). Суд апелляционной инстанции отказ обосновал тем, что субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. Верховный Суд РФ рассмотрев дело, и принял решение взыскать в пользу истца с соседа-курильщика компенсацию морального вреда. Судом отмечено, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут быть вызваны проникновением табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru